Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2017

Onder 3.8. Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:540.

Dit oordeel van het hof, dat grotendeels feitelijk van aard is en daarom in cassatie maar marginaal getoetst kan worden, bevat twee gevolgtrekkingen. In de eerste plaats dat uit de mededeling “de tekst is medegedeeld” op de akte van uitreiking kan worden afgeleid dat aan de verdachte de datum en het tijdstip van de zitting en de inhoud van de tenlastelegging zoals vermeld op de dagvaarding is medegedeeld. In de tweede plaats – voortbouwend op de eerste aanname – dat uit de inhoud van het proces-verbaal van verhoor van de verdachte kan worden afgeleid dat het niet aannemelijk is dat de verdachte in een zodanige staat van dronkenschap verkeerde dat hij de strekking van de aan hem gedane mededeling met betrekking tot de datum en het tijdstip van de zitting in eerste aanleg en de inhoud van de tenlastelegging niet kon begrijpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/41ab60eb90138c746bb1a189d6fbf3088d80f2b20ddcaa9ec83bcdb6675d2b65. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 41ab60eb90138c746bb1a189d6fbf3088d80f2b20ddcaa9ec83bcdb6675d2b65, en de alinea staat in dat document op bytes 24696 tot 25554.