Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2017

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:563.

Om te beslissen tot verlenging is wel vereist, zo wordt doorgaans aangenomen in de feitenrechtspraak en is ook af te leiden uit de onder 2.6 aangehaalde passage uit de wetsgeschiedenis, dat de schuldenaar binnen de verlengde looptijd alsnog zijn verplichtingen kan nakomen, bijvoorbeeld door een nieuw ontstane schuld binnen de verlengde looptijd af te lossen. Voorts wordt aangenomen dat de rechter vrijheid toekomt bij de beslissing om de looptijd al dan niet te verlengen, in die zin dat hij niet verplicht is om tot verlenging over te gaan indien de schuldenaar niet alle verplichtingen is nagekomen en om verlenging verzoekt in plaats van beëindiging zonder schone lei. Een cassatieberoep tegen een rechterlijke beslissing tot weigering van verlenging (maar beëindiging zonder schone lei), heeft dan ook weinig kans van slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b99f11668915ed077de252c3167a10f984b5864ae426de4cb4c5ce4bb0ca8b1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b99f11668915ed077de252c3167a10f984b5864ae426de4cb4c5ce4bb0ca8b1a, en de alinea staat in dat document op bytes 28695 tot 29641.