Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2017

Alinea 428 Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:578.

18. Voorts wijs ik erop dat de overwegingen waarmee het hof het gebruik van het steunbewijs ter voldoening aan het bewijsminimum – en daarmee ook het gebruik van het schakelbewijs – nader heeft gemotiveerd, enigszins vergelijkbaar zijn met de overwegingen in de hiervoor onder 12 aangehaalde zaak. Het hof heeft immers overwogen dat de “twee afzonderlijke, betrouwbaar geachte aangiftes van soortgelijke, zo niet identieke delicten tegen dezelfde verdachte (…) elkaar over en weer, niet alleen in feitelijke, maar ook in bewijstechnische zin, ondersteunen”. Gelet daarop en op de gebezigde bewijsmiddelen, zo overweegt het hof voorts, “kan niet worden gesproken van slechts één bron”, omdat dit naar het oordeel van het hof een miskenning zou betekenen van de “evidente samenhang tussen beide bronnen”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6b74c4916096cca350e2e060a0f591affd81a2f5cfd06331082053f4a17b47fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6b74c4916096cca350e2e060a0f591affd81a2f5cfd06331082053f4a17b47fa, en de alinea staat in dat document op bytes 93900 tot 94735.