Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2017

Onder 4.6. Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:58.

Het volgende dient te worden vooropgesteld. Het hof heeft bewezenverklaard dat de verdachte medeplichtig is geweest aan het opzettelijk plegen van een misdrijf, hennepteelt, door als huurder van een pand aan een derde dat pand ter beschikking te stellen. Daartoe is vereist dat niet alleen bewezen wordt dat verdachtes opzet gericht was op het bevorderen dan wel vergemakkelijken van dat misdrijf in de zin van art. 48 Sr, maar ook dat zijn opzet - al dan niet in voorwaardelijke vorm - gericht was op het door die derde gepleegde misdrijf, i.c. hennepteelt. In dit verband wordt ook wel gesproken van ‘dubbel opzet’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2d53cd47160b1a3a9ec83ad13d5d7c104102dd1c7f4bb52bb81a398abd96c0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2d53cd47160b1a3a9ec83ad13d5d7c104102dd1c7f4bb52bb81a398abd96c0b, en de alinea staat in dat document op bytes 18837 tot 19536.