Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2017

Onder 2.10. Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:600.

Uit het proces-verbaal van de zitting, blz. 4, volgt dat de advocaat namens betrokkene heeft gevraagd om nader onderzoek naar de gestelde dementie: betrokkene ontkent dat zij dementie heeft. Uit datzelfde proces-verbaal volgt dat de rechter notie heeft genomen van het verzoek. In de beschikking is aan dit verzoek evenwel geen ander woord gewijd dan dat het betrokkene vrij staat om, in geval van twijfel aan de diagnose Alzheimer, een second opinion aan te vragen. Die overweging is niet aan te merken als een adequate reactie op het verzoek; zij voldoet niet aan het in de vorige alinea aangehaalde criterium voor (de motivering van) een afwijzing van zodanig verzoek. Onderdeel 3 slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/858f53e4c6120f73c35322892c6224012cc67a676dab9df85a465eca3fd51bca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 858f53e4c6120f73c35322892c6224012cc67a676dab9df85a465eca3fd51bca, en de alinea staat in dat document op bytes 16024 tot 16728.