Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2017

Onder 4.1. Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:638.

Het tweede middel klaagt dat het hof het verweer dat het getapte telefoongesprek tussen de verdachte en [betrokkene 18] niet voor het bewijs kan worden gebruikt aangezien laatstgenoemde de advocaat van de verdachte is en het proces-verbaal van dit gesprek op grond van art. 126aa, tweede lid, Sv vernietigd had moeten worden, heeft verworpen op grond van een zoekslag op internet die buiten het geding ter kennis van het hof is gekomen, waardoor de raadsman niet in de gelegenheid is gesteld daarop te kunnen reageren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ee2bdea37f8c4e897876eeb63a8369b0fbadcd13508ece5dd90ed9887851b02f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ee2bdea37f8c4e897876eeb63a8369b0fbadcd13508ece5dd90ed9887851b02f, en de alinea staat in dat document op bytes 52870 tot 53401.