Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2017

Onder 3.10. Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:645.

Eiser heeft zich op het standpunt gesteld dat de bevoegdheid om na te vorderen ter zake van de door verweerder gestelde buitenlandse ondernemingswinst op grond van artikel 16, vierde lid, van de AWR, geen voorwerp kan zijn van omkering van de bewijslast. Daarmee ziet hij evenwel over het hoofd dat reeds vaststaat dat de vereiste aangifte niet is gedaan en dat voor de omkering van de bewijslast de aangifte als geheel in aanmerking moet worden genomen (HR 14 november 1990, nr. 26.727, ECLI:NL:HR:1990:ZC4441, BNB 1992/127).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/30f185015e280f830c5d38468b660af38d2a4026e6d0cbd45f03fc4b6e4c0fe3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 30f185015e280f830c5d38468b660af38d2a4026e6d0cbd45f03fc4b6e4c0fe3, en de alinea staat in dat document op bytes 38490 tot 39029.