Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:654.

92. Third, the Court must examine the reasoning of the judgment of 28 December 2004. In doing so, the Court will have in mind the seriousness of the interference complained of, and the fact that the court proceedings in the applicant’s case were perfunctory at best (see above).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/058552416bcf7706c24612ef50cf1e64f3fca7c67d4cbb09f44de3d25f45a173. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 058552416bcf7706c24612ef50cf1e64f3fca7c67d4cbb09f44de3d25f45a173, en de alinea staat in dat document op bytes 36918 tot 37269.