Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:656.

Klacht 3 onder b neemt tot uitgangspunt dat het hof heeft vastgesteld dat Naktuinbouw niet beschikte over COLUMBUS-materiaal en dat Naktuinbouw heeft gemeend wel te moeten beschikken over COLUMBUS-materiaal om het onderzoek deugdelijk te kunnen uitvoeren (rov. 6.7). Gelet hierop is volgens de klacht de gedachte van het hof dat Naktuinbouw alleen referentiemateriaal AMSTERDAM nodig had voor het onderzoek, onbegrijpelijk althans onvoldoende gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a43f6459bbe82592b6a3866308209d94064093a97d234684402abe23e332bfa4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a43f6459bbe82592b6a3866308209d94064093a97d234684402abe23e332bfa4, en de alinea staat in dat document op bytes 63324 tot 63841.