Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:657.

Cross Options erkent dat zij in de relevante periode niet zelf als market maker optrad. Die activiteiten werden door haar 100% dochters verricht. Cross Options stelt vervolgens bij repliek dat niet relevant is of Cross Options zelf als market maker actief was, omdat de door Cross Options gemiste winst als gevolg van de tekortkoming van ING precies dezelfde is indien de activiteiten door haar dochters worden verricht. Bij pleidooi heeft Cross Options nog gesteld: “Winsten die bij de dochters gerealiseerd hadden kunnen worden, spoelden immers aan bij de moeder” , waaraan zij toevoegt dat zij geen schadevergoeding vordert als aandeelhouder, maar als contractspartij van ING.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/208b271df28d0dc0589fd2d1ead700c537a293dd1f9d4201f2a6e949a50ac778. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 208b271df28d0dc0589fd2d1ead700c537a293dd1f9d4201f2a6e949a50ac778, en de alinea staat in dat document op bytes 13858 tot 14722.