Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Onder 2.14 Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:658.

Volgens de tweede klacht van onderdeel 1 valt het oordeel van het hof in rov. 9.8 niet te rijmen met het deskundigenrapport van prof. Bartels, waarmee het hof ten onrechte niet heeft gemotiveerd “waarom de – vaststaande – beroepsfout van [betrokkene 3] , die tot gevolg heeft gehad dat [eiseres] een dag later dan mogelijk was geweest is geopereerd zodat (...) [eiseres] de kans op een beter resultaat is ontnomen, niet kan leiden tot aansprakelijkheid van [betrokkene 3] (AzM) voor de dientengevolge door [eiseres] geleden schade”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d4347a5d9e6fed6091ea25dcdca2ac1425e09823279ab326e1c8a38ec2664c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d4347a5d9e6fed6091ea25dcdca2ac1425e09823279ab326e1c8a38ec2664c1, en de alinea staat in dat document op bytes 44168 tot 44722.