Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Onder 9.7.3. Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:658.

Het moge zo zijn dat [eiseres] , als er geen delay was opgetreden, net zo goed had kunnen zitten in de groep van 50 % zonder restverschijnselen als in de groep met restverschijnselen, maar dat is een volstrekt hypothetische veronderstelling en dus niet relevant. Wel relevant zou het zijn geweest indien, bijvoorbeeld, de deskundige had kunnen rapporteren dat bij snelle operatie 33 % van de patiënten restverschijnselen overhoudt en bij latere operatie wel 67 %. Dan wordt het verlies van een kans zichtbaar. Dergelijke uitspraken heeft de deskundige evenwel niet kunnen doen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d4347a5d9e6fed6091ea25dcdca2ac1425e09823279ab326e1c8a38ec2664c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d4347a5d9e6fed6091ea25dcdca2ac1425e09823279ab326e1c8a38ec2664c1, en de alinea staat in dat document op bytes 26554 tot 27145.