Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Onder 9.10.5. Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:658.

Grief 4 betreft het oordeel dat eerder ingrijpen tot een hogere kans op een beter resultaat zou hebben geleid en grief 5 houdt in dat de fictieve situatie dat geen caudasyndroom zou zijn ontstaan vergeleken moet worden met de feitelijke situatie waarin zich wel een caudasyndroom heeft voorgedaan; volgens azM moet de feitelijke situatie worden afgezet tegen de fictieve situatie dat eerder zou zijn ingegrepen; immers zou [eiseres] ook dan restverschijnselen hebben kunnen overhouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d4347a5d9e6fed6091ea25dcdca2ac1425e09823279ab326e1c8a38ec2664c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d4347a5d9e6fed6091ea25dcdca2ac1425e09823279ab326e1c8a38ec2664c1, en de alinea staat in dat document op bytes 29130 tot 29628.