Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2017

Onder 2.13. Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:666.

De verwijzing door [verzoekster] naar HR 23 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2997, RvdW 2017/107, ter onderbouwing van haar standpunt dat een oproep voor verhoor ex art. 105 Fw een appellabele beschikking zou zijn, maakt het voorgaande niet anders. In die procedure ging het om de vraag of de afwijzing door rechter-commissaris van het verzoek om van een door hem gelast verhoor op grond van art. 66 en 105 Fw af te zien, misbruik van bevoegdheid opleverde en om de vraag in welke gevallen de rechter-commissaris dient te motiveren waarom hij overgaat tot een verhoor op voet van art. 66 en 105 Fw. Dit betreft dus een andere situatie dan die thans ter beoordeling voorligt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2fb3cd16405a35fa8b502304edbae2a8c5d3fb9367eba626de9da47b99e57c7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2fb3cd16405a35fa8b502304edbae2a8c5d3fb9367eba626de9da47b99e57c7, en de alinea staat in dat document op bytes 24002 tot 24786.