Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2017

Alinea 126 Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:786.

38. Uit het voorgaande volgt wel dat een zeker samenwerkingsverband tussen de verdachte, [betrokkene 2] , [betrokkene 1] en [betrokkene 3] heeft bestaan, maar dat dat samenwerkingsverband meer dan een incidenteel karakter had, kan daaruit mijns inziens niet zonder meer worden afgeleid. Daarbij neem ik mede in aanmerking dat het Hof in het midden heeft gelaten of de op 17 september 2013 aangetroffen partij verdovende middelen dezelfde was als de partij (vermoedelijk) verdovende middelen waarover de verdachten in de chatsessies van 29 juni 2013 tot en met 28 juli 2013 contact hebben gehad of dat het een andere partij betrof. Het oordeel van het Hof dat het samenwerkingsverband een duurzaam karakter had, is zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9e11bed96c8dd7672fce685edd7dcb2bb8356b6fa4d28de745981cd4d659663. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9e11bed96c8dd7672fce685edd7dcb2bb8356b6fa4d28de745981cd4d659663, en de alinea staat in dat document op bytes 52529 tot 53379.