Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2017

Onder 4.4 Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:84.

Evenmin blijkt uit het arrest, dat het hof niet zou zijn uitgegaan van de ‘keuzevrijheid’ van de schuldeiser ( nrs. 1.3-1.7 en 1.12 ), voor zover het middel daarmee bedoelt dat het hof zijn oordeel niet zou hebben gebaseerd op het door art. 6:265 BW geboden beoordelingskader maar toepassing heeft gegeven aan de leer van het redelijk alternatief. Voor zover het middel betoogt dat het hof toepassing had moeten geven aan de leer van het redelijk alternatief ( nrs. 1.8-1.14 ) berust het op een onjuiste rechtsopvatting. Evenmin geeft het arrest aanleiding voor de veronderstelling dat het hof te weinig oog zou hebben gehad voor de aard van de overeenkomst ( nrs. 1.15-1.16 ).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a86ec025c82291814b4f7aae600cfbcf1ea184770fa58783774dc65aed91f1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a86ec025c82291814b4f7aae600cfbcf1ea184770fa58783774dc65aed91f1a, en de alinea staat in dat document op bytes 52493 tot 53426.