Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2017

Onder 4.14.1 Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:84.

Voorts wordt geklaagd (in nrs. 3.5-3.9 ) dat het hof in rov. 3.12 en 3.18 niet kon oordelen dat er in de vaststellingsovereenkomst sprake is van een voor nakoming bepaalde fatale termijn. Swissôtel heeft dat volgens de klacht weliswaar bepleit in appel, maar daarbij een uitzondering gemaakt voor de afspraken met betrekking tot het inschakelen van Bureau [C] en toezending van de rapportages dienaangaande. Bovendien heeft Swissôtel Simply Bread ook herinnerd aan de nakoming van de verplichtingen uit de vaststellingsovereenkomst. Hieruit blijkt dat Swissôtel, althans tot aan het pleidooi in hoger beroep, de termijnstellingen in de vaststellingsovereenkomst (toch) niet als fatale termijnen heeft beschouwd. Een ingebrekestelling was dan ook noodzakelijk aldus de klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a86ec025c82291814b4f7aae600cfbcf1ea184770fa58783774dc65aed91f1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a86ec025c82291814b4f7aae600cfbcf1ea184770fa58783774dc65aed91f1a, en de alinea staat in dat document op bytes 67848 tot 68804.