Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2017

Onder 3.20 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2017, ECLI:NL:PHR:2017:885.

In rov. 2.1.4 begint de rechtbank met de (juiste) constatering dat aan [verzoeker] kan worden toegegeven dat de wijze waarop is gestemd niet precies in het proces-verbaal is weergegeven. Maar art. 269 Fw moet niet zo letterlijk genomen worden als het onderdeel voorstaat. Anders dan het onderdeel poneert, bevestigt of laat de rechtbank volgens mij niet in het midden dat niet iedere crediteur zijn stem daadwerkelijk heeft uitgebracht. Met de constatering dat alle aanwezige crediteuren hun stem hebben kunnen uitbrengen en zijn meegeteld bij de stemming stelt de rechtbank volgens mij vast dat alle crediteuren wél hebben gestemd. De hiervoor geciteerde tekst van het p-v laat ruimte voor zo’n lezing . Bovendien wordt de stelling van [verzoeker] dat de R-C niet alle crediteuren heeft laten stemmen door de curatoren [van betrokkene 1] betwist , en betwisten de curatoren Accessio de stellingen van [verzoeker] in zijn beroepsschriften in algemene zin . Een en ander brengt de rechtbank kennelijk, en volgens mij zo bezien niet onbegrijpelijk, tot het oordeel dat wel door alle crediteuren is gestemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aefe94acb71b82ec2046360989c0b9480a3d0c667696a75c706c78326097f5d4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aefe94acb71b82ec2046360989c0b9480a3d0c667696a75c706c78326097f5d4, en de alinea staat in dat document op bytes 69516 tot 70895.