Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2017

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:92.

11. Uit het voorgaande blijkt dat door de raadsvrouw van de medeverdachte [medeverdachte] niet uitdrukkelijk het verweer is gevoerd dat bij de politieverhoren van haar cliënt in strijd zou zijn gehandeld met de Salduz-rechtspraak en evenmin dat de desbetreffende verklaringen van haar cliënt om die reden van het bewijs zouden moeten worden uitgesloten. Het ging die raadsvrouw vooral om de Schutznorm en de derdenwerking. Daarop kom ik bij mijn bespreking van de tweede en de derde klacht terug.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ceb6cac03cd7a677ee1bceed8660a539fe745b65955622776d696db75935e63d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ceb6cac03cd7a677ee1bceed8660a539fe745b65955622776d696db75935e63d, en de alinea staat in dat document op bytes 23081 tot 23659.