Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2017

Onder 1.8 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2017, ECLI:NL:PHR:2017:943.

Het hof constateerde vervolgens in rov. 2.8 dat in het dictum van het vonnis van de rechtbank niet een concreet schadebedrag was toegewezen; de werknemer had ook geen concreet bedrag gevorderd. Volgens het hof strekt de onderhavige procedure slechts ertoe, de grondslag van de aansprakelijkheid van Stadstoezicht voor de schade vast te stellen; niet (ook) de omvang van de te vergoeden schade te bepalen. Daar waar de werknemer in zijn gedingstukken een concreet schadebedrag heeft genoemd, was dat kennelijk slechts bedoeld om zijn uiteindelijke aanspraak te duiden. De rechtbank heeft de vorderingen toegewezen zoals gevorderd. Na verwijzing ligt, volgens het hof, dan ook niet een concreet schadebedrag ter beoordeling aan de rechter voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2fae702504e0e6aa3e5e4d6e1c1fe34c804d2875ca87c557759b44ecf4e3120. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2fae702504e0e6aa3e5e4d6e1c1fe34c804d2875ca87c557759b44ecf4e3120, en de alinea staat in dat document op bytes 13611 tot 14367.