Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 juni 2017

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 27 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:951.

13. De toelichting houdt ten slotte in dat het hof in de zaken [b-straat] en [R] niet heeft benoemd welk feit het soortgelijke feit zou betreffen. Ook deze klacht faalt. Het hof heeft overwogen dat het aannemelijk acht dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten en dat het telkens ging om gelden van zijn werkgever Bouwfonds die door de betrokkene als medepleger, althans door de criminele organisatie waarvan hij deel uitmaakte, zijn verduisterd en die met gebruikmaking van tussenpersonen mede naar vennootschappen van de betrokkene zijn gevloeid. Daarmee heeft het hof in voldoende mate uiteengezet op welke soortgelijke feiten het hof het oog heeft gehad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/040cbe00ae724c1322860d20e5a3204032954cefd2f8f7f16eba61a28bf97a87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 040cbe00ae724c1322860d20e5a3204032954cefd2f8f7f16eba61a28bf97a87, en de alinea staat in dat document op bytes 20839 tot 21535.