Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2017

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2017, ECLI:NL:PHR:2017:983.

Onderdeel I klaagt hoofdzakelijk dat de rechtbank heeft miskend dat de ontslagregeling van de artikelen 48 en 49 Wet Bopz ook van toepassing is op personen die krachtens een machtiging tot voortgezet verblijf in een verpleeginrichting verblijven. Ter toelichting op deze klacht voert betrokkene aan dat art. 49 Bopz (anders dan artikel 45, waarnaar de rechtbank verwijst) geen onderscheid maakt tussen verpleeginrichtingen, zwakzinnigeninstellingen en andere psychiatrische ziekenhuizen. Gelet op de omschrijving in art. 1, lid 1 onder h, Wet Bopz, moet onder ‘psychiatrisch ziekenhuis’ in art. 48 en 49 Wet Bopz ook worden verstaan: de door de minister als zodanig aangemerkte verpleeginrichting (subonderdeel I.1). Een andere uitleg zou volgens betrokkene onverenigbaar zijn met het uit art. 5 lid 4 EVRM voorvloeiende recht op toegang tot de rechter, nu de rechtbank het ontslagverzoek van betrokkene niet inhoudelijk heeft beoordeeld (subonderdeel I.3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcb5000f5ab6325fea4992da57694d80a6b66cca2f64ee655b56b3fcb8a5b08b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcb5000f5ab6325fea4992da57694d80a6b66cca2f64ee655b56b3fcb8a5b08b, en de alinea staat in dat document op bytes 12469 tot 13491.