Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2017

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 2017, ECLI:NL:PHR:2017:983.

In de parlementaire geschiedenis van de Wet Bopz vind ik evenmin steun voor de redenering van de rechtbank dat, vanwege het ontbreken van behandelperspectief, de wetgever artikel 49 Wet Bopz niet van toepassing heeft willen doen zijn op patiënten die verblijven in een verpleeginrichting of zwakzinnigeninrichting, dat voor deze categorieën in de wet is volstaan met een verlofmogelijkheid zonder rechterlijke toets en dat de noodzaak van het voortduren van de vrijheidsbeneming slechts kan worden getoetst bij gelegenheid van (de verlenging van een) machtiging tot voortgezet verblijf. Er zijn juist duidelijke aanwijzingen dat in de visie van de wetgever patiënten in de sectoren verstandelijke gehandicaptenzorg en psychogeriatrie onder het bereik van artikel 49 Wet Bopz vallen, ook al is onder ogen gezien dat ontslag in die sectoren zelden aan de orde kan zijn vanwege het chronisch karakter van de stoornis of de gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Zie onder meer:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fcb5000f5ab6325fea4992da57694d80a6b66cca2f64ee655b56b3fcb8a5b08b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fcb5000f5ab6325fea4992da57694d80a6b66cca2f64ee655b56b3fcb8a5b08b, en de alinea staat in dat document op bytes 17242 tot 18241.