Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 augustus 2017

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 11 augustus 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 augustus 2017, ECLI:NL:PHR:2017:984.

“De rechter is derhalve overeenkomstig de algemene regels in de verzoekschriftprocedure vrij een verzoek tot het verrichten van een nader onderzoek door een deskundige af te wijzen. Niettemin moet, gelet op de ingrijpende aard van de door de rechter te nemen, tot vrijheidsbeneming leidende beslissing worden aangenomen dat een verzoek tot het verrichten van een nader onderzoek door een deskundige slechts gemotiveerd kan worden afgewezen. De eisen die aan die motivering moeten worden gesteld, hangen af van de omstandigheden van het geval, waarbij met name van belang is op welke punten het verzochte nadere onderzoek zich volgens de betrokkene zou moeten richten, en de mate waarin de rechter uit de bij het verzoek tot het verlenen van de machtiging overgelegde geneeskundige verklaring en de overige stukken reeds duidelijkheid heeft verkregen omtrent de door hem te beslissen punten.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf5b60ede3fc0ac27e829c530a26f741c9b91f833aaff20a7033c67f4c1ec024. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf5b60ede3fc0ac27e829c530a26f741c9b91f833aaff20a7033c67f4c1ec024, en de alinea staat in dat document op bytes 7907 tot 8879.