Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 augustus 2017

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 11 augustus 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 augustus 2017, ECLI:NL:PHR:2017:984.

Het proces-verbaal van de mondelinge behandeling vermeldt op blz. 2 dat de advocaat van betrokkene heeft medegedeeld dat betrokkene opnieuw onderzocht wil worden omdat hij twijfelt aan de diagnose. Hij bestrijdt te lijden aan schizofrenie; zijns inziens ontbreekt de door art. 1 Wet Bopz vereiste stoornis van de geestvermogens die betrokkene gevaar doet veroorzaken. Uit deze vermelding in het proces-verbaal blijkt dat de rechtbank notie heeft genomen van het verzoek van betrokkene om een nader onderzoek. In de beschikking wordt echter geen woord besteed aan het verzoek om contra-expertise. De enkele vaststelling door de rechtbank in rov. 2.1 dat betrokkene aan schizofrenie lijdt is hiervoor geen toereikende motivering. De rechtbank heeft het in de vorige alinea aangehaalde criterium miskend. Onderdeel 1 is derhalve gegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf5b60ede3fc0ac27e829c530a26f741c9b91f833aaff20a7033c67f4c1ec024. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf5b60ede3fc0ac27e829c530a26f741c9b91f833aaff20a7033c67f4c1ec024, en de alinea staat in dat document op bytes 9444 tot 10291.