Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 september 2017

Onder 2.2. Parket bij de Hoge Raad 8 september 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 september 2017, ECLI:NL:PHR:2017:987.

“2.13.2. [eiser] heeft vervolgens bestreden dat de aankoop van het schip geschiedde in de normale uitoefening van het bedrijf van Zermatt. Ook aan dit verweer gaat het hof voorbij. De lening is geschied in het kader van de aankoop van het motorschip. Uit de eigen stellingen van [eiser] blijkt dat Zermatt met het motorschip binnenvaartdiensten zou gaan verrichten voor Somef, waarbij Somef/CFNR aan Zermatt een omzet van tenminste € 960.000 per jaar hebben gegarandeerd, waarmee de exploitatie van het motorschip (voldoende) winstgevend zou zijn. Door CFNR is aangevoerd (mva, 27) dat deze transacties pasten in de normale uitoefening van het bedrijf van Zermatt, waaronder het drijven van handel en het doen van investeringen, waarbij direct en indirect gebruik werd gemaakt van diverse door CFNR met name aangeduide vennootschappen. Naar het oordeel van het hof bestaat omtrent de normale bedrijfsvoering van Zermatt nog onvoldoende duidelijkheid. Het hof zal daarom aan [eiser] opdragen hieromtrent meer (deugdelijke, verifieerbare) informatie te verstrekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d45c5c55327e7312130241dd10141a1fbd260c482447e8d0519ac35c85ff3aa8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d45c5c55327e7312130241dd10141a1fbd260c482447e8d0519ac35c85ff3aa8, en de alinea staat in dat document op bytes 18533 tot 19670.