Onder 2.16. Parket bij de Hoge Raad 22 september 2017

‘Namens [betrokkene 2] is naar aanleiding van het conceptadvies naar voren gebracht dat sprake zou zijn van een summiere motivering door deskundigen van de taxatie van de waardevermindering. Verwezen wordt naar een bij brief van 12 augustus 2015 overgelegd aanvullend taxatierapport van ’t Gantvoort B.V. waarin uitvoerig en gedetailleerd wordt gemotiveerd waarom sprake is van een aanmerkelijke waardevermindering, zowel in de vorm van snijschade als in de vorm van waardevermindering van het agrarisch bouwblok aan de Boschoven 24. Anders dan ’t Gantvoort B.V blijven deskundigen echter van oordeel dat de bedrijfswoning en bedrijfsgebouwen aan de Boschoven 24 als gevolg van de onderhavige onteigening geen waardevermindering zullen ondervinden. Voorzover dit door ’t Gantvoort B.V. wordt gemotiveerd door de stelling dat de aanleg van de rondweg de uitbreidingsmogelijkheden van de huiskavel blijvend onmogelijk heeft gemaakt, vermogen deskundigen dat niet in te zien. Gesteld noch gebleken is dat sprake is geweest van concrete uitbreidingsmogelijkheden die thans als gevolg van de onteigening gefrustreerd zouden zijn. Bovendien wordt de waarde van het bouwvlak vooral bepaald door de oppervlakte en bebouwingsmogelijkheden daarvan alsmede de staat van de aanwezige bebouwing.’

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/03891ce1510807ef054f08260c525e8d2b066f32642f17c69025ec71279f803a | shasum -a 256