Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 september 2017

Onder 2.18. Parket bij de Hoge Raad 22 september 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 september 2017, ECLI:NL:PHR:2017:992.

Eerst de omstandigheid dat een deel van de huiskavel is onteigend (gedeelte C), en een ander deel van die kavel niet langer met het erf in rechtstreekse verbinding staat (gedeelte D). Waarom die omstandigheid niet tot een waardevermindering van het erf leidt, is door deskundigen en rechtbank in het geheel niet toegelicht en is zonder toelichting niet begrijpelijk. Hoewel het onderdeel de meeste woorden wijdt aan de hierna te bespreken omstandigheid dat potentiële uitbreidingsmogelijkheden zijn weggevallen, lees ik subonderdeel 2.1.1 zo dat het zich mede op dit punt richt (vergelijk in het bijzonder de derde volzin van dat subonderdeel ).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03891ce1510807ef054f08260c525e8d2b066f32642f17c69025ec71279f803a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03891ce1510807ef054f08260c525e8d2b066f32642f17c69025ec71279f803a, en de alinea staat in dat document op bytes 35312 tot 36034.