Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018

Onder 1.3. Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1097.

In het licht van de doorzoekingen is mijn cliënt op 5 september 2017 gehoord door de politie. Uit de stukken maak ik op dat de inbeslaggenomen auto een geschiedenis heeft. Op 5 mei 2008, inmiddels bijna tien jaar geleden, is de auto op naam van mijn cliënt gezet. [betrokkene 4] is ook gehoord door de politie. Mijn cliënt heeft in 2008 al verklaringen afgelegd over deze auto. Informatie over deze auto was toen al bij justitie bekend. In 2009 en 2010 is uitgezocht hoe het zit met de auto en hoe [betrokkene 3] aan de auto werd gekoppeld. De auto is in 2009 niet in beslag genomen, omdat alles in orde was. Jaren later vindt er een doorzoeking op het kamp plaats en wordt er van alles in beslag genomen. Mijn cliënt weet niet meer wat hij nu moet uitleggen. Ik vraag me dan ook af wat de feitelijke grondslag van de beslaglegging is. Politie en justitie zeggen dat de auto van [betrokkene 3] is. [betrokkene 3] vertelde mij dat hij niet meer over de auto is gehoord door de politie. Ik weet ook niet of er een verdenking loopt tegen [betrokkene 3] . (…)”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bd35acf89c00948ee6085920831dcf7fcdee9b005b2ad5d0c8088699d6b2b1d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bd35acf89c00948ee6085920831dcf7fcdee9b005b2ad5d0c8088699d6b2b1d, en de alinea staat in dat document op bytes 12186 tot 13263.