Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018

Onder 1.9. Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1097.

De tweede deelklacht houdt in dat de rechtbank bij de beoordeling van het beklag van klager een verkeerde maatstaf heeft aangelegd door niet te beoordelen of het belang van de strafvordering zich tegen teruggave verzet, en zo dit niet het geval is, of de klager redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt. Ik meen dat die klacht gegrond is, ook als de overwegingen van de rechtbank worden begrepen zoals hiervoor is aangegeven. Uit die overwegingen blijkt niet of de rechtbank daadwerkelijk heeft onderzocht of – om mij daartoe te beperken – verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer hoogst onwaarschijnlijk is. Dat nog veel onduidelijkheid bestaat over de vraag waarop en tegen wie het strafrechtelijk onderzoek zich richt, kan voorts bezwaarlijk een reden opleveren om de auto aan een ander dan de beslagene terug te geven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bd35acf89c00948ee6085920831dcf7fcdee9b005b2ad5d0c8088699d6b2b1d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bd35acf89c00948ee6085920831dcf7fcdee9b005b2ad5d0c8088699d6b2b1d, en de alinea staat in dat document op bytes 18422 tot 19396.