Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018

Onder 1.10. Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1097.

De derde, subsidiair aangevoerde klacht houdt in dat het oordeel van de rechtbank dat het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet, onbegrijpelijk is en ontoereikend gemotiveerd. Die klacht behoeft gelet op het voorgaande geen bespreking. Ik volsta daarom met de opmerking dat uit het enkele feit dat nog veel onduidelijk is, bepaald niet volgt dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de later oordelende strafrechter de auto zal verbeurdverklaren of onttrekken aan het verkeer, te meer daar de officier van justitie heeft aangegeven dat het onderzoek nog gaande is. Het ontbreken van de vereiste nadere motivering maakt het oordeel van de rechtbank dan ook inderdaad onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bd35acf89c00948ee6085920831dcf7fcdee9b005b2ad5d0c8088699d6b2b1d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bd35acf89c00948ee6085920831dcf7fcdee9b005b2ad5d0c8088699d6b2b1d, en de alinea staat in dat document op bytes 19461 tot 20222.