Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2018

Onder 3.20 Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1109.

Ten overvloede merk ik in dit verband het volgende op. Bij de toepassing van art. 337 lid 2 Rv komt belangrijke betekenis toe aan de rechtszekerheid. Van toestemming voor tussentijds hoger beroep zal dus duidelijk moeten blijken. De beschikking van de rechtbank en het proces-verbaal van 22 mei 2017 vermelden niet dat tussentijds hoger beroep is toegestaan. In dat licht behoefde het hof de bedoelde toestemming niet in de beschikking van de rechtbank en het proces-verbaal van 22 mei 2017 te lezen. Anders dan onderdeel 3.1 betoogt, staat niet op voorhand vast dat een tussentijds appel niet-ontvankelijk is wanneer daarvoor in de tussenbeschikking geen verlof is verleend. De toestemming voor tussentijds appel kan immers, zolang de beroepstermijn loopt, ook na het wijzen van de uitspraak worden verkregen (zie hiervoor randnummer 3.8).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/082bc437ecd7c66027d24f89115303f4181ad42540cbeac8322ca54762896af5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 082bc437ecd7c66027d24f89115303f4181ad42540cbeac8322ca54762896af5, en de alinea staat in dat document op bytes 45337 tot 46319.