Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2018

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1113.

Volgens het onderdeel is het bestreden oordeel ook onvoldoende gemotiveerd omdat – zakelijk en verkort weergegeven – het hof geheel voorbij is gegaan aan het gemotiveerde verweer van [verzoeker] met betrekking tot genoemde storting . Voor zover het hof in rov. 13 van het bestreden arrest op het verweer van [verzoeker] heeft gerespondeerd door te overwegen dat [verzoeker] “klaarblijkelijk afhankelijk is van een derde om de vorderingen van Buma en Sena, de steunvorderingen en de kosten van de curator te voldoen”, schiet die motivering volgens het onderdeel tekort. Het valt zonder nadere motivering niet in te zien dat vorderingen waarvan vaststaat dat deze bij een vernietiging van het faillissement worden betaald, zouden kunnen bijdragen tot het oordeel dat de schuldenaar is opgehouden te betalen; de schuldenaar is eenvoudigweg niet opgehouden deze schulden te betalen. Het feit dat een derde middelen fourneert om die schulden te betalen, brengt daarin geen verandering, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6c1b90ebb816d1999173e85c0a82430db600647d998215c4e5355d909088965d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6c1b90ebb816d1999173e85c0a82430db600647d998215c4e5355d909088965d, en de alinea staat in dat document op bytes 16456 tot 17543.