Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 februari 2018

Onder 4.7. Parket bij de Hoge Raad 13 februari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:118.

Voorts zou door prof. Cohen geen uitputtende kritische evaluatie van de wetenschappelijke literatuur zijn opgenomen, maar slechts een verwijzing naar oudere literatuur. Het hof wijst ook deze kritiek op het deskundigenrapport van de hand. Het stelt vast dat daarin weliswaar vooral relatief wat oudere literatuur is genoemd, maar ziet geen grond om aan te nemen dat hiermee ook sprake is van verouderde literatuur; standaardliteratuur verliest haar kwaliteit niet louter door het verstrijken der jaren, maar door het aanvaarden van nieuwe inzichten. Dat de door prof. Cohen genoemde literatuur allerminst achterhaald is, neemt het hof mede aan op grond van diens verwijzing naar de medische literatuurdatabase Pubmed. Om een uitputtende kritische evaluatie van de wetenschappelijke literatuur is de deskundige niet gevraagd, en het hof ziet daartoe ook geen noodzaak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de8a2594fe7991828eb9b8c1090489459ff60f43d94a14aa3ce2edcd9754ab55. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de8a2594fe7991828eb9b8c1090489459ff60f43d94a14aa3ce2edcd9754ab55, en de alinea staat in dat document op bytes 29938 tot 30819.