Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 2018
Onder 2.16 ( Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 2018
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1188.
“Volgens ons is in beginsel een meer taalkundige uitleg van de bankgarantie aangewezen, gezien de functie die de bankgarantie in het handelsverkeer vervult. Het beginsel van strikte conformiteit verhoudt zich niet goed met een subjectieve uitleg. Dit geldt temeer als ook de Begunstigde een professionele partij is en de bankgarantie in verband met een commerciële transactie wordt gesteld. Daarbij komt dat er in de regel onderhandeling over de tekst van de garantie heeft plaatsgevonden, wat maakt dat eerder kan worden aangenomen dat de letterlijke tekst ook daadwerkelijk de bedoeling van partijen weergeeft. (…).”
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/56ad3e13542d58c660a54b947befc7251233b5e590e6abc265f8c7952da8de61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 56ad3e13542d58c660a54b947befc7251233b5e590e6abc265f8c7952da8de61, en de alinea staat in dat document op bytes 33871 tot 34509.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/56ad3e13542d58c660a54b947befc7251233b5e590e6abc265f8c7952da8de61 | shasum -a 256