Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Onder 2.35 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1189.

Ook in zoverre faalt subonderdeel 2.1. De rechtbank heeft inderdaad onbestreden vastgesteld dat uit de vaststellingsovereenkomst niet kan worden afgeleid dat de fiscale aspecten van de overeenkomst zijn besproken. Die overweging laat echter onverlet dat het hof belang mag hechten aan het gebruik van het woord ‘nettobedrag’ in de vaststellingsovereenkomst. Er komt immers, ook (en juist) bij het ontbreken van subjectieve gezichtspunten, zoals verklaringen en gedragingen van partijen, betekenis toe aan de tekst van de overeenkomst (zie randnummers 2.4 tot en met 2.6 hiervoor).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eea2db382e0725f34d5518773d35e2bda6082a9191143db6b1ac2a80e386a963. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eea2db382e0725f34d5518773d35e2bda6082a9191143db6b1ac2a80e386a963, en de alinea staat in dat document op bytes 45474 tot 46073.