Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Onder 2.43 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1189.

Subonderdeel 3.2 is geformuleerd voor het geval het hof tot het oordeel is gekomen dat de adviseur een juridisch adviseur zou zijn geweest. Het subonderdeel mist feitelijke grondslag. Het arrest biedt geen aanknopingspunten voor de veronderstelling dat de betrokken adviseur naar het oordeel van het hof een juridisch adviseur was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eea2db382e0725f34d5518773d35e2bda6082a9191143db6b1ac2a80e386a963. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eea2db382e0725f34d5518773d35e2bda6082a9191143db6b1ac2a80e386a963, en de alinea staat in dat document op bytes 50992 tot 51384.