Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Onder 2.20 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1189.

Volgens subonderdeel 1.2.1 zijn deze bewijsaanbiedingen ten onrechte, althans zonder voldoende motivering gepasseerd. Gezien deze bewijsaanbiedingen zou het hof [eiser] hebben moeten toelaten om getuigenbewijs te leveren teneinde te bewijzen dat partijen niet beoogd hebben, respectievelijk dat het niet de gemeenschappelijke subjectieve partijbedoeling is geweest, dat [verweerster] de vermelde bedragen netto zou ontvangen (in die zin dat [eiser] daarover eventueel door de fiscus bij [verweerster] te heffen/geheven belasting zou betalen). Subonderdeel 1.2.2 stelt dat het hof zou hebben miskend dat het op grond van art. 151 lid 2 Rv gehouden was om [eiser] conform deze bewijsaanbiedingen toe te laten tot het leveren van tegenbewijs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eea2db382e0725f34d5518773d35e2bda6082a9191143db6b1ac2a80e386a963. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eea2db382e0725f34d5518773d35e2bda6082a9191143db6b1ac2a80e386a963, en de alinea staat in dat document op bytes 33586 tot 34376.