Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Onder 2.25 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1189.

Ik keer terug naar de klachten van subonderdeel 1.2 in de thans voorliggende zaak. Subonderdeel 1.2.1 klaagt over het passeren van de bewijsaanbiedingen van [eiser] . In beginsel had het hof inderdaad op deze bewijsaanbiedingen moeten responderen. Deze klacht kan mijns inziens echter niet tot cassatie leiden. De in subonderdeel 1.2.1 genoemde bewijsaanbiedingen zijn namelijk toegesneden op feiten en omstandigheden die voor de onderhavige beslissing niet van belang zijn. Dit blijkt uit het navolgende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eea2db382e0725f34d5518773d35e2bda6082a9191143db6b1ac2a80e386a963. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eea2db382e0725f34d5518773d35e2bda6082a9191143db6b1ac2a80e386a963, en de alinea staat in dat document op bytes 38028 tot 38547.