Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2018

Onder 2.5. Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1190.

Valt uit het arrest van het hof iets af te leiden omtrent ’s hofs rechtsopvatting omtrent bewijs en bewijswaardering? Ik meen van ja. De overweging van het hof dat waar de exacte oorzaak van de brand niet is vastgesteld en ook niet kan worden vastgesteld, gegeven is dat niet is vastgesteld en ook niet kan worden vastgesteld dat de brand zijn oorzaak heeft in een gebrek in de voederinstallatie, veronderstelt dat voor het bewijs dat de brand zijn oorzaak heeft in een gebrek in de voederinstallatie noodzakelijk is dat de exacte oorzaak van de brand wordt vastgesteld. Indien dit inderdaad zo in de overweging van het hof moet worden gelezen, geeft dat mijns inziens blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Volgens de naar mijn inzicht juiste rechtsopvatting geldt namelijk dat ook zonder dat het exacte verloop van de causale keten van gebeurtenissen bekend is, een oorzaak zodanig waarschijnlijk kan zijn, dat van het bestaan van die oorzaak behoort te worden uitgegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f1c2f4c0e9bef88e34db00970b6fb581c87b890b87d0452a5564a60ff9072e24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f1c2f4c0e9bef88e34db00970b6fb581c87b890b87d0452a5564a60ff9072e24, en de alinea staat in dat document op bytes 15430 tot 16490.