Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Onder 5.4 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1193.

Ik sluit mij aan bij dit oordeel van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. Dit betekent dat de vierde prejudiciële vraag aldus moet worden beantwoord dat een op grond van art. 1:265f, tweede lid, BW vastgestelde regeling geldt als een regeling op grond van art. 1:265g BW, waarvan alleen aan de rechter wijziging kan worden verzocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36a0c8dc3a515f72648b3d0d6252588d20a05deb10bb2e98b0cadf6ea123cc78. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36a0c8dc3a515f72648b3d0d6252588d20a05deb10bb2e98b0cadf6ea123cc78, en de alinea staat in dat document op bytes 106245 tot 106628.