Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Onder 7.6.1 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1193.

De in art. 1:264, eerste lid, BW bedoelde beslissing dat een schriftelijke aanwijzing wordt geschorst, kan mijns inziens worden aangemerkt als een voorlopige voorziening waarop art. 223 Rv van overeenkomstige toepassing is. Het is in beginsel aan de rechter overgelaten of hij, gelet op de inhoud van het verzoek, de belangen van partijen en het belang van een doelmatige en voortvarende procesvoering, een verzoek om schorsende kracht te verlenen aan een verzoek om (gedeeltelijke) vervallenverklaring van een schriftelijke aanwijzing aanstonds behandelt en beslist. Het ligt voor de hand dat indien een spoedeisend belang bestaat bij het schorsen van de schriftelijke aanwijzing, op het verzoek daartoe in de regel eerst en vooraf wordt beslist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36a0c8dc3a515f72648b3d0d6252588d20a05deb10bb2e98b0cadf6ea123cc78. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36a0c8dc3a515f72648b3d0d6252588d20a05deb10bb2e98b0cadf6ea123cc78, en de alinea staat in dat document op bytes 118018 tot 118906.