Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Onder 7.7 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1193.

De slotsom is dat de vijfde prejudiciële vraag aldus kan worden beantwoord dat in het algemeen de rechter niet dient te beslissen omtrent een verzoek tot schorsing als bedoeld in de laatste zin van art. 1:264, eerste lid, BW zonder alle belanghebbenden te hebben gehoord. De rechter kan echter met het oog op de ernst van de aan het verzoek tot schorsing van de schriftelijke aanwijzing ten grondslag gelegde feiten of de spoedeisendheid van de verzochte schorsing van de schriftelijke aanwijzing, tot schorsing overgaan zonder de betrokken belanghebbenden vooraf te horen, met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen onder 7.6.2, laatste volzin.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36a0c8dc3a515f72648b3d0d6252588d20a05deb10bb2e98b0cadf6ea123cc78. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36a0c8dc3a515f72648b3d0d6252588d20a05deb10bb2e98b0cadf6ea123cc78, en de alinea staat in dat document op bytes 121326 tot 122031.