Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1193.

Vóór de inwerkingtreding van het herziene ondertoezichtstellingsrecht per 1 november 1995 kende het Burgerlijk Wetboek geen met het huidige art. 1:265f BW vergelijkbare bepaling. Wel bestond een bepaling houdende een algemene aanwijzingsbevoegdheid van de gezinsvoogd (art. 260 BW (oud), de voorganger van art. 1:258 BW (oud), op zijn beurt de voorganger van het huidige art. 1:263 BW), op grond waarvan reeds aanwijzingen werden gegeven die het contact tussen de gezagsouder en het onder toezicht gestelde kind beperkten. Deze praktijk werd gesanctioneerd door Uw Raad in zijn beschikking van 4 juni 1971, ECLI:NL:HR:1971:AB6849, NJ 1971/391. Deze zaak betrof een geval waarin de ouders niet meer samenwoonden en de onder toezicht gestelde kinderen bij de moeder verbleven, waarbij het contact met de vader tijdelijk werd verbroken; er was derhalve geen sprake van uithuisplaatsing. Uw Raad oordeelde dat:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/36a0c8dc3a515f72648b3d0d6252588d20a05deb10bb2e98b0cadf6ea123cc78. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 36a0c8dc3a515f72648b3d0d6252588d20a05deb10bb2e98b0cadf6ea123cc78, en de alinea staat in dat document op bytes 23830 tot 24914.