Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2018

Onder 7.1 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:121.

32. Gelet op een en ander moet op de eerste vraag worden geantwoord dat artikel 14 van richtlijn 2004/48 aldus moet worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan de verliezende partij in de proceskosten van de in het gelijk gestelde partij wordt verwezen, die de rechter die deze verwijzing in de kosten moet uitspreken de mogelijkheid biedt om rekening te houden met de specifieke kenmerken van de bij hem aanhangige zaak en die een systeem van forfaitaire tarieven behelst voor vergoeding van de kosten voor de bijstand van een advocaat, mits die tarieven waarborgen dat de kosten die de verliezende partij moet dragen, redelijk zijn, hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan. Artikel 14 van deze richtlijn verzet zich echter tegen een nationale regeling met forfaitaire tarieven die, wegens te lage maximumbedragen, niet waarborgen dat minstens een significant en passend deel van de redelijke kosten van de in het gelijk gestelde partij door de verliezende partij wordt gedragen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4410dc5e941a0ebccb8c8872a87e7f1c2fb0d937db6e5eb5b5653664309215a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4410dc5e941a0ebccb8c8872a87e7f1c2fb0d937db6e5eb5b5653664309215a, en de alinea staat in dat document op bytes 122139 tot 123224.