Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 2018

Onder 2.16 Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1218.

2.17 [eiseressen] hebben hierop onder 6-10 van hun akte in eerste aanleg van 1 april 2015 gereageerd. Zij hebben een beroep gedaan op een nadere verklaring van Tong. [eiseressen] zijn echter niet ingegaan op het standpunt van [verweerster] dat de tweede deed niet berust op de design commission agreement van 1 december 2010. De nadere verklaring van Tong heeft alleen betrekking op de eerste deed . In hoger beroep is ook niet gereageerd op het standpunt van [verweerster] dat de tweede deed niet berust op de design commission agreement van 1 december 2010. [eiseressen] hebben evenmin verwezen naar andere stellingen in de gedingstukken die tot de slotsom kunnen leiden dat de tweede deed niet rechtsgeldig zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8637fcdc58afef920cbad4ce2e9f7fedd6dd29565b0f4dab6c7c733b662270a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8637fcdc58afef920cbad4ce2e9f7fedd6dd29565b0f4dab6c7c733b662270a2, en de alinea staat in dat document op bytes 33851 tot 34793.