Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2018

Onder 5.20 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1290.

Echter, anders dan belanghebbende lijkt te veronderstellen in haar cassatieberoepschrift, rust er geen (afdwingbare) onderzoeksplicht op de Heffingsambtenaar, op grond waarvan de Heffingsambtenaar zou zijn gehouden een toelichting te vragen waarom namens belanghebbende, en niet namens de kentekenhouder, bezwaar was ingesteld door de gemachtigde. Voor zover belanghebbendes (cassatie)beroep mede moet worden gezien als een beroep op het zorgvuldigheidsbeginsel, merk ik op dat de Heffingsambtenaar bij brief van 7 september 2016 de gemachtigde heeft verzocht om het bezwaar nader te motiveren. Dat heeft de gemachtigde evenwel nagelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e55ee2de4b9b8d61df021eb30a5695c2b697adce4118b66f8782032370944c43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e55ee2de4b9b8d61df021eb30a5695c2b697adce4118b66f8782032370944c43, en de alinea staat in dat document op bytes 76375 tot 77040.