Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 november 2018
Onder 7.1 Parket bij de Hoge Raad 19 november 2018
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 november 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1302.
In cassatie heeft het College gesteld dat artikel 20 AWR slechts geldt voor tijdvakbelastingen, wat de parkeerbelasting niet zou zijn. Die opvatting lijkt mij echter niet juist. Zowel artikel 19 AWR als artikel 20 AWR gelden, naar het mij voorkomt, voor alle belastingen die op aangifte moeten worden voldaan of afgedragen, ongeacht of het tijdvak- of tijdstipbelastingen zijn. In het geval van artikel 19 AWR heeft het eerste lid betrekking op tijdvakbelastingen en het derde lid op tijdstipbelastingen. Bij arrest van 8 januari 1997 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat artikel 20 AWR van toepassing is bij de naheffing van parkeerbelasting die op aangifte moet worden voldaan, zoals in casu.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c36db47f87dbf4c750b392f192e6517835ca675e186208bf9357994452cdd8c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c36db47f87dbf4c750b392f192e6517835ca675e186208bf9357994452cdd8c0, en de alinea staat in dat document op bytes 74918 tot 75750.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c36db47f87dbf4c750b392f192e6517835ca675e186208bf9357994452cdd8c0 | shasum -a 256