Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 november 2018

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 27 november 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 november 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1338.

Verwijzende naar het [A] -arrest HR BNB 2001/354 (zie onderdeel 3.8 van de bijlage) wijst de belanghebbende er verder op dat de dwangsom geen tegenprestatie voor werkzaamheden is. Het feit dat hij naar hetzelfde loket moest voor uitbetaling van zowel loon als dwangsom, betekent niet dat de uitbetaling van beide in dezelfde hoedanigheid geschiedde. De civiele dwangsom waarop de Staatssecretaris wijst, wordt verbeurd als niet aan de hoofdverplichting uit de dienstbetrekking wordt voldaan. Tijdig beslissen door een bestuursorgaan is volgens hem slechts een ‘procedurele nevenverplichting’. De bestuursrechtelijke tegenvoeter van de civiele dwangsom is te vinden in art. 8:72(6) Awb; niet in art. 4:17 Awb. De parlementaire toelichting vermeldt expliciet dat het bij deze regeling om een heel andere dwangsom gaat dan de last onder dwangsom van afdeling 5.4 Awb.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a86fb88f560bb169bfa8c6730c6fa483acfc433987adb82c268434590243996f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a86fb88f560bb169bfa8c6730c6fa483acfc433987adb82c268434590243996f, en de alinea staat in dat document op bytes 22019 tot 22935.