Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 november 2018
Onder 3.11. Parket bij de Hoge Raad 30 november 2018
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 november 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1339.
Voor het informeel verstrekken aan de Deken van informatie (‘signalen’) over gedragingen van een bepaalde advocaat is verwerking van persoonsgegevens in de zin van de Wbp niet altijd nodig. Soms kan worden volstaan met een eenvoudige of geanonimiseerde aanduiding van de zaak waarom het gaat, zodanig dat de Deken op basis daarvan zelf inlichtingen kan vragen aan de betrokken advocaat . Indien de melding door een gerechtsbestuur aan de Deken over gedragingen van een advocaat wordt onderbouwd met documenten uit procesdossiers van zaken waarin die advocaat is opgetreden, gelden de algemene regels over de ambtelijke geheimhoudingsplicht, het verstrekken van afschriften van processtukken aan derden en de beveiliging van de toegang tot (digitaal opgeslagen) gerechtsdossiers. De regels voor het verstrekken van afschriften van rechterlijke uitspraken en van documenten uit procesdossiers aan anderen dan de procespartijen verschillen per rechtsgebied. Voor procedures bij de burgerlijke rechter kan worden gewezen op art. 28 Rv; voor procedures bij de bestuursrechter op art. 8:79 Awb. De verstrekking aan derden van afschriften van uitspraken van de strafrechter en van documenten uit strafdossiers – in deze zaak niet aan de orde − is geregeld in het Wetboek van Strafvordering en de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/990d2b33060bf79856110599e8db7ab7f7aede3830e0758f8f1171d6386620fe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 990d2b33060bf79856110599e8db7ab7f7aede3830e0758f8f1171d6386620fe, en de alinea staat in dat document op bytes 46638 tot 48056.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/990d2b33060bf79856110599e8db7ab7f7aede3830e0758f8f1171d6386620fe | shasum -a 256